中国の人が心配しているヨーロッパと世界と自国

元記事:

mp.weixin.qq.com

以下、Google翻訳（English in the second half of below）

「Gate Masks」と「National Masks」の2つの選択肢のいずれか

ラビット元会長tuzhuxi 1週間前

うさぎうさぎ20200312
 
 
3月11日の時点で、中国での流行はほぼ抑制されていました。
 
もともとは、戦闘の第一段階で勝利を宣言し、仕事を再開して生産を再開し、経済を回復することに焦点を移し始める時でした。
 
中国の期待を超えたのは、世界的な流行です。 特にヨーロッパの流行状況を見ると、2月中旬に中国でピークに達しました。
 
自由に流れるEU諸国（人口5億人）を全体として考慮する必要があります。 人口の移動（双方向/多方向通関）を制限するEU諸国の政治的および社会的抵抗は、中国の「ブロック州」よりもはるかに大きい。 パンデミックは、欧州連合で完全に噴火し、ヨーロッパに緊密な経済と人口の動きを残す可能性が非常に高くなりますが、政治的に断片化されたヨーロッパでは対処できません。
 
 
以下のチャートは、3月11日の日におけるEU /シェンゲン協定国での発生の現在の状況を示しています。

ヨーロッパでの新規症例の数は約3,400であり、確認された症例の数は20,000に近いです。
 
この数値は、中国でベンチマークできます。

2020年2月3日、中国は3,233件の確定症例を追加し、20,438件の確定症例を蓄積した。絶対数は3月12日の欧州連合のそれと基本的に同じである。
 
EUの人口（約5億人）は、中国の約3分の1（約14億人）にすぎません。 人口の割合によると、欧州連合の発展は2月12日から13日に中国のピークレベルに達しました。当時、中国では1日で約5,000人が診断されました（口径の問題により2月12日から13日に確定診断数が大幅に増加しました）。 全国で合計59,000〜64,000の診断。 2月12〜13日はすでに中国のCOVID-19流行のピークであるようです。
 
ヨーロッパでは、2月中旬に中国のレベルに達しましたが、流行はピークではなく、始まりに過ぎませんでした。
 
このような開発動向によれば、EU​​諸国の最終的な流行状況は間違いなく中国のそれよりもはるかに深刻になると事前に判断することができます。
 
EUが「仕事をコピーする」ために2か月を与えられ、10,000人の「トランペッター」（「horn」が「w」よりも大きいと仮定して）をあなたに提示し、EUには中国の流行抵抗を再現する能力がないのは残念です 流行の「パフォーマンス」。
 
これは笑ではなく、制限の認識です。 歴史、公共ガバナンス、人間の社会的意思決定の不確実性、複雑さ、限界を理解している人は、最終分析では、そのような歴史的出来事は出来事ではないことを知っています。 口 "の「問題。 アフィンとリー・ウェンリアンはロマンチックに人々に記憶され賞賛されることができますが、そのような個人、そのような個々の出来事は、流行の発展を根本的に変えることはありません。 歴史は存在せず、複雑な公開イベントが人または要因によって変化しない場合（もしそうであれば）受け入れられません。
発生したすべての国でCOVID-19を0にリセットし、10,000回自由に進化させれば、同様の結果が得られると思います。 特定の政府を正当化することも、システムの長所と短所を批判することもありません。すべての政府と社会は、システムや社会に関係なく、そのような災害に対処するのが難しいからです。 そして、これは人間の歴史と現実です。 この種の歴史と現実は、政治システムと社会を超えて存在します。
 
著者は、「口blowを吹く人」と「口histを吹く人」を唱し、記念することで感情を表現する人を怒らせたり笑したりする意図はありませんが、不便な真実を指摘するだけです。 問題を解決しない場合、興奮しているときは、一歩後退して、自然に直面した人間社会の弱点と限界を見てください。
 
トピックに戻る。 世界的な流行の下で、中国は「独立」し、通常の仕事を再開し、生産を再開し、元の経済的および社会的秩序を回復することができますか？
 
これは難しいと思います。 中国は前例のない課題に直面しています。 国内の不拡散（湖北省）および対外防衛（湖北省からの入力を防ぐ必要がある他の省および都市）の以前の「物語」および「モデル」は、内部予防および海外からの入力の防止まで大きく調整する必要があります。 （脚注として、今日北京で確認された6つの症例はすべて、防疫センターであり、海外から輸入されています。）
 
中国は流行を制御するのに莫大な費用を要し、生産と労働を再開し、生活を再定住させることを計画していました。世界を見上げてみると、世界は実際にもっと深刻な流行の流行（「中国以外のすべての流行地域」）に対処していることがわかりました。 これは、中国の回復に新たな予想外の課題をもたらしました。
 
外部入力のリスクは非常に高くなります。 英国政府は、イタリアが中国を「閉鎖」した最初のヨーロッパの国だと笑したが、これはCOVID-19がイタリアに侵入するのを防ぐことはできなかった。 イタリアの「Matchino Defence of Defense」を突破した後、ウイルスは、人口が自由に流れている欧州連合、広大な西側世界、さらにはイタリアのパスポートが自由に通行できる世界の国々の至る所でコミュニティと人口を拡散し、破壊し始めました。
 
早くも2月、米国は過去14日間に中国に旅行した人に入国制限を課し、過去14日間に中国を訪れた米国市民に14日間隔離するよう要求しました。 この行動は、連邦政府が流行と戦うための強力な手段としてトランプによって促進されました。
しかし、残念なことに、今日のグローバル化した世界では、複雑で絶えず変化するCOVID-19に直面して、この手段はウイルスの入力を防ぐには完全に不十分です。 これを書いている時点で、米国では1,052の症例が診断されており、新しい診断は毎日約30％の割合で増加しています。 ウイルスがローカルに拡散すると、ほとんどの国は無力になり、足元に放置されて待機状態になります。
 
著者は、中国が海外の個々の流行地域を封鎖したとしても、外国間の人口移動を完全に隔離することはできず、米国が中国への訪問者の入国を制限することでウイルスの侵入を防ぐことができないため、外部からの入力を排除することは困難になると考えています。 同じです。
 
海外からのインプットとスーパーコミュニケーターは、コミュニティへの伝染を引き起こし、本格的なアウトブレイクを引き起こす可能性があります。 これは、他の国が現在経験しているのと同じ経験です。 もしそうなら、海外からの情報はいつでも中国の堅固な伝染病予防「万里の長城」を崩壊させるかもしれません。 過去2か月間莫大な代償を払ってきた中国の予防と管理の取り組みは失敗する可能性があります。
 
中国社会は2ヶ月間凍結され、抑圧されてきました。 国は緊急に仕事と生産を再開する必要があり、社会は緊急に通常の経済秩序を回復する必要があります。 これには、社会的距離の緩和、一人当たりの相互作用（通常、ケータリング、オフラインのエンターテイメントとサービス）を取り巻く第三次産業の回復、および社会活動と組織形態（旅行、訪問、会議、集会など）での対人相互作用の再開が必要です ）。 伝染病予防の状態が維持される場合、誰もが距離を保ち、マスクを着用します。これらの経済活動、組織的方法、および社会活動は回復できません。 経済を回復するには、社会的および経済的相互作用を回復する必要があります。
 
世界的な流行の発生の下で、中国は2つの特定の選択に直面しています。
 
オプション1：「女性がマスクを着用する」-包括的な「シール」
 
国の門でマスクを着用することは「封鎖」であり、すべての人口の入国を制限するか、人口に対する非常に厳しい隔離措置を採用することで、人口の国境を越えた移動を最小限に抑えます。
 
著者は現在、中国のさまざまな省や都市が人口流入を制限し、さまざまな基準に従ってその後制御していることを理解しています。
 
-「北京：中国は重度の非流行国から入国する場合、14日間隔離されます」
-「上海：韓国、イタリア、日本、その他の国からのすべての入国者は、14日間隔離されます」
-「広東省：厳しい流行地域の人は、入国後14日間隔離する必要があります」
-「海南：風土病の多い国（地域）からの移民要員は14日間隔離される必要があります。」
-「黒竜江：14日間の集中隔離場所での日韓移民の医学的観察」
 
州や都市が移民隔離政策を把握して策定するだけでは不十分です。
 
その理由は次のとおりです。
1.中国はしばしば無意識に「超国家的」寛容な扱いを採用するため、「入国検疫」の方法を単に採用するだけでは不十分であり、外国人の検疫の効果は疑わしい。
2.人々を「深刻な影響を受ける地域」から制限し隔離するだけでは不十分です。 訪問者は第三国を経由して中国に来るかもしれません。 流行は「非流行地域」で発生した可能性がありますが、流行は完全には暴露されませんでした。 中国本土での大流行以来、多くの国と地域は「万能」アプローチを採用して、中国のパスポート所有者の入国を禁止しています（実際の旅行歴に関係なく）が、それでも大流行を防ぐことはできません。
3.州と都市は相互接続されています。 これはヨーロッパと同じです。 EU /シェンゲン協定国が感染者が領土に入ることを許可するより低い基準を採用している限り、感染者はEU /シェンゲン地域全体に移動し、多数の人々に影響を及ぼし、EU内で広範囲に発生します。 全国的なチェスの試合では、流行の予防と制御の有効性は、施行が最も厳しい場所（北京など）ではなく、最も弱いリンクによって決定されます。 たとえば、感染しているが無症候性のサウジアラビアがエジプトから山西省に侵入し、隔離ポリシーを回避し、COVID-19ウイルスの人から人への感染により、COVID-19ウイルスの再輸入が可能になりました。 そして北京にも。 そのため、中央政府は外部からの防衛投入を上から下に推進し、厳格な国家基準を採用する必要があります。
 
中国は、海外からの輸入を防止する方法、および輸入を防止するために他国の成功または失敗から完全に学ぶ方法に今注目すべきです。
 
そして、外国人に対する中国の一貫した友好的な態度と「外交なし」の考え方のために、「外国防衛輸入」の実施は「国内防衛の拡散」よりも難しいかもしれません。
 
入国を効果的に防ぐために、中国は国/地域に関係なく絶対的かつ包括的な「通関」を実施し、外国人の中国への入国を無差別に制限する必要があります。 最も厳格な隔離ポリシーを採用しています。
 
これは、ハエが飛び込めないようにウィンドウを完全に閉じることと同じです。
 
完全な「封印」と「隔離」が達成された場合、つまり、中国の州の門に「マスクを着用」させると、国は適度にリラックスして元の経済的および社会的秩序を回復することができます。 最も重要な指標は、教育の再開、オフラインケータリングおよびその他の労働集約型サービス産業の回復です。
 
しかし、この種の未分化で絶対的かつ包括的な「通関」は、政治的/外交的/社会的/経済的/実用的な観点からは不可能かもしれません。
 
 
オプション2：国民がマスクを着用する
 
州は包括的な「封印」を実施しておらず、人口は依然として海外から流入する可能性があります。移民の隔離管理は限定的であり、「外国防衛」政策もありますが、効果は限定的です。
 
ウィンドウを半分閉じるのと同じですが、結局、ハエや蚊が道を見つけることができます。
 
通関手続きを完了できず、流行状況、リラックス、仮面なし、正常化のために中国国民が終わり、群衆が広範に相互作用する場合、海外の入力事例は理論的には中国本土でCOVID-19につながる可能性があります。 または、それらの大部分が再び発生し、最初の2か月間の流行予防努力が一掃されました。
 
「封鎖」が絶対的でない限り、海外からの輸入は可能であり、その結果は深刻です。 現時点では、「内部不拡散」を保証し、人々に現状を維持させ、マスクを着用し続け、群衆の相互作用を伴う社会的および経済的活動を中断および凍結し、経済回復の遅れを受け入れることができます。 このようにして初めて、流行の状況を最小限に抑え、コミュニティへのウイルスの拡散を防ぎ、以前の流行防止の苦労して得た結果を得ることができます。
 
これは、中国が直面している2つの選択肢の1つです。
 
著者は、1つの選択は操作可能ではないと考えています。外の世界に完全かつ完全に「近づく」ことは不可能です。 今日のグローバル化した世界では、他の国が流行を完了するまで、中国が「独立」することは困難です。 そして、中国は、流行予防の第一段階を完了するためにそのような大きな代償を払っており、外部から輸入される流行状況を絶対に受け入れることができず、再び勃発します。
 
現時点では、中国には、世界的な流行が回復する前に、流行予防の現在の状態と寿命を維持するための2つの選択肢しかありません。
 
中国政府と国民には長い時間がかかります。
 
それは試験のようなものです。 クラスの最初の生徒が最初に解答用紙に記入します（そして、最良の結果を達成できるはずです）。
 
しかし、教師はあなたを去らせません。あなたは、クラスが論文に答えるのを待ってから出なければなりません。
 
最初の生徒は、他の生徒がコピーできるように解答用紙をgeneしみなく作成しました。 しかし、残念ながら、他の生徒の能力はあまりにも離れているため、うまくコピーできず、終了することさえできません。 最初の生徒は静かに待つしかありませんでした。
 
時々、最初の生徒はあまり才能のない生徒を助けたり、ポインターを与えたり、宿題をより良くコピーするのを手伝うことができます（中国はマスク保護服を日本と韓国に寄付します;中国はマスクをイタリアや派遣に医療リソースを提供します 専門家チームがサポートのためにイタリアに旅行します）。
 
結局のところ、学生が書類に答えた後にのみ、会場を離れることができます。
 
中国は基本的に流行の第1フェーズを完了しましたが、グローバル化の中で、流行は世界中に広がりました。真に包括的かつ完全に閉鎖されない限り、COVID-19はさまざまな方法で再輸入されます。 中国は第2波と第3波の流行を引き起こしました。 したがって、中国が独自のペースで元の社会経済秩序を直ちに回復することは困難です。
 
現時点では、仮面を脱ぎ、学校を再開し、仕事を再開し、友達に会い、グルメの食事を楽しみ、オフラインのエンターテイメント、旅行、経済生産を回復したい中国は、少し待って、世界の他の国々が中国を渡れるのを待つ必要があるかもしれません 発生サイクル。
 
グローバリゼーションの下で、中国の運命は実際には完全に自分の手中にあるわけではなく、今では忍耐強いに違いありません。 私たち自身が得意であることに加えて、世界的な回復を加速するために私たちにできることは、外国に援助の手を貸し、できるだけ早く困難を乗り越えることです。 流行を乗り越えていない国は、世界に新たな脅威をもたらす可能性があります。
 
2020年、中国と世界は、いわゆる「人間の運命の共同体」を経験します。国家と政治の境界は、実際には人間の仮想的な想像力です。流行前に、この仮想的な想像力の限界を見ることができました。 それは本当に人々を分離することはできず、人間の相互援助と協力さえ妨げる。 人間の運命は相互に結びついて結び付けられなければならず、誰も一人で生き残ることはできません。
（全文の終わり）

ラビット会長
好きな著者

86いいね

読む73,000
見る1331
注目のメッセージ
メッセージを書く
  773
デビッド
 
  一部のメディアにはリズムがあり、流行の責任を追跡しようと必死になっています。 「悲劇には回避の機会があった」というフレーズは、メディアによって不適切に使用されました。 この文はきつすぎる、つまり、黒い鍋が中国人の頭に置かれている。 このウイルスの世界的な拡大に対して中国に責任を負わせたい。
ウイルスの世界的な広がりに伴い、中国への攻撃の波が海外に広がります。 彼らの責任を隠蔽するために、ヨーロッパとアメリカの政治家はスケープゴートを見つけるでしょう。 中国は最も自然なスケープゴートです。 自国のメディアがこのフェスティバルの中心にあり、彼らはまだ自国の黒ポットを精力的に差し引いています。
欧州と米国での流行が広まった場合、人種差別と中国への攻撃が激化する可能性があります。 海外の同胞に注意してください。
  460
ワンアーク
 
  それらのいくつかは本当に無意味です。 あなたが本当に他の人よりも優れているということではありませんが、犠牲にして降伏できるのは、他の人が犠牲にして降伏できないということです。 値の順序は異なります。 満足することは何もありませんか？ 一部の人々は尊厳と人格を犠牲にして登ることができますが、一部の人々は軽daしています！
  372
ヤンヤン
 
  もちろん、神の視点を開くことは、ホイッスラーを称賛するでしょう。そして、国民は、政策実施の選択に対して、公共の出来事の質的および量的を区別することができません。 流行が最初に別の方向に進行した場合、何も起こりません今日、大きな政府は大きなイベントなしに過剰に介入し、交通を遮断しますそれから閉鎖された隔離政策によってどんな貧しい人々が害を受けます。 この文章は、今日も同じように悲しんでいる人々を悲しませます。それは悲しみの反対です。
  285
ニック
 
  前半はまったく違います。 メディアとしてリズミカルな現象を持つことは一つのことですが、ラビット会長は軽視せず、これらの事柄の背後にある問題を指摘していないことに偏っているようです。 1人または2人が主要な歴史的軌跡を変更できるかどうかは無視されますが、これらのことは、優れた権威（病院のリーダーなど）の過失と怠inを反映しています。 堤防の冒頭で世論を導き、堤防に起因する不必要なパニックを引き起こすことは問題ありませんが、これを客観的なイベントを無視して対応する言い訳として使用することは、ウイルスが広がらないと言わずに完全に無反応です。 センチネルに関係なく、これらの事柄の背後には「最初に同じでなかった場合に何が起こるか」ではなく、レベルでのリーダーシップの重要性を回避する対応策が反映されています。 もちろん、初期の段階では誰もそれを予想できなかったと主張することができ、パニックを引き起こすことなくそれに注意を払うことは難しいと主張することもできますが、これはリーダーが選択する必要があるものではありませんか？ これらの課題を解決するには、リーダーシップを考慮する必要がありますか？
  252
めいめい
 
  伝染病は世界的であり、各国の国家状況が異なり、対応方法も異なるため、客観的な側面から評価する必要があります。 私たちのシステムのいくつかの側面では、特定の役人の欠点、この批判への批判、賞賛の称賛も明らかです。 今日報告されたように、泉州にある倒壊した検疫ホテルは5人家族を押しつぶし、私はそれを開くことを敢えてしませんでした。 私は全体の状況に従い、あなたの取り決めに従い、検疫のために指定された場所に入ります。5人家族がそれから死ぬことは決してありませんでした、そしてたとえ補償が行われたとしても、誰もそれを受け取りません。
  247
ルル
 
  うさぎうさぎが吹き付けられるように感じますが、人間の発見の段階では不便な真実が現実であり、多くの人々はテキストを促進するために神の視点に立っています。
  246
朱海豪ポール
 
  李と愛についての議論は、二人によって流行状況が変わったかもしれないということではなく、流行の発展に影響を与えた機関と役人に向けられたものであり、私たちの悲しみと怒りの対象です。 もちろん、流行は変わったかもしれません！ ifについて議論することは、現在の流行の発展に直接影響を与えませんが、もしもifについて議論することなく、主要な問題についての進展はありません。
  207
ミスQ🌵
 
  この議論は本当に興味深いです。LiWenliang博士を追whoしたり、メディアの説明責任の記事を転送したりしても、彼らの多くは「xxxの場合、流行は噴出して広がらない」と考えていませんが、 「運命を守る」、病気の発生は事実ですが、そのような悲劇的な結果を避けるために誰もができることは何ですか？ 公平を期すために、Zhenzhenが能力の構築について何か言いたいことがあり、「コピー操作」を言うことを誇りに思っているとき、なぜこれらの抜け穴をフォローアップできないのですか？ 著者の見解によれば、誰もが集合的に美徳を歌い、賞賛し、欠点を無視することは「有用」です。

以前に香港の問題に関する記事に注意を払った著者は、これらの記事の分析はまだ最近読まれますが、この「説明責任の使用」は本当に不快です。
  181
ジュ・ロン・ハヤット
 
  アフィンとリー・ウェンリアンはロマンチックに人々に記憶され賞賛されることができますが、そのような個人、そのような個々の出来事は、流行の発展を根本的に変えることはありません。 歴史は存在せず、複雑な公開イベントが人または要因によって変化しない場合（もしそうであれば）受け入れられません。

そのような声明は、人々に変化する傾向への参加を促すことを客観的でも助長するものでもない。 あなたの「ルックアンドシー」および「レトロスペクティブ」な議論と分析がどれほど賢く洞察力があるとしても、イベントの渦の中心にいる個人が行った闘争と選択は価値がありません。 人々は改善のためにいくつかのことを調査していますが、職員はそれを革命として理解しなければなりません。
  127
朱Y
 
  中国を試験紙の最初の記入者として比較することはあまり正確ではありませんが、結局、中国は他の国よりも早く試験紙を取得する必要があります。
  126
チャオ・ヤジュン
 
  まず、丁寧にあなたのポイントを作ります。

「ウィスラーの記事はどんなjbなのですか？」

次に、あなたの視点について話し合います。

「以前知っていた... I'll ...」を使用するすべての文は、2つの潜在的な意味を表しています。 2.その時点のノードの限られた情報に戻って、彼はまだ同じ動きをします。

発生は避けられません。 非難されるべき点は、問題に気付いた後ではなく、問題に気付いた後に行動を起こしたということです。 流行は勃発せず、政府には能力がなく、対策を講じる必要さえありません。

完璧な解決策はなく、経済を犠牲にすることなく流行を制御する方法もありません。また、万能で万能な役人や無制限のリソースが広く存在しているわけではありません。

服を着た人でさえ私を理解しているという真実は、プロのメディアに理解されるべきではない。 なぜ理解できないのに、そんな脳のないリズミカルな記事を書きたいのですか？

少し正気に理解できる人は大勢いますが、中国の巨大な赤ちゃんが多すぎることを知るために、依然として悪徳メディアに導かれている人が大勢います。 これらの人々は、自分の足でお父さんを早く抱きしめることに投票します。
  124
白より少し黒い白より少し黒い
 
  中国の武漢は流行の流行であるが、必ずしも発祥地ではないことを指摘することが重要です。 米国での新しい王冠の有病率は、彼らの原産地のケースの多くであり、ヨーロッパでの有病率は、アメリカ人とのより多くの接触によるものです。 スペインは横たわっている可能性があり、イタリアは間違いなく米国に殺されています。
  97
ティナ
 
  突然、ここ数日で「ホイッスル」に関連するさまざまな議論が始まり、批判の最終点は間違いなくtzと世論に対する不満に落ちた。 批判は進歩を監視することです。これは間違いではありませんが、意図的または意図せずに国民の感情を導き、zfまたはtzの反対側に個人またはグループを置くと、この国を本当に愛し、国民がそれを犠牲にする人には少しがっかりします。 それらの人々。
  94
リン・リー
 
  米国の1/25の居住地に戻りました。米国は5つの主要空港から中国に入国する乗客の特別検査を実施することを宣言しました（そのうちの1つとしてアトランタを通過しました）が、私の通関経験は過去と変わらず、気温もありません。 特別な問い合わせなしの検出。 この状況は3月上旬まで変わらず、ABC NATIONAL NEWSは、空港からイタリアから帰国した乗客にランダムにインタビューを行い、画面はなかったと回答しました。 TRAVEL BANは政治的な動きに似ていますが、SCREENなしでウイルスが拡散するのをどのように防ぐことができますか？ 現在、輸入された症例を防ぐための国内空港入場登録-スクリーニング-検疫-追跡が有効です。少なくとも米国のような地域住民が媒介する症例はありません。ウイルス伝播の経路を見つけ、潜在的な拡散者を隔離することは不可能です。 米国政府の対応は非常に悪いため、多くの人々はまだウイルスの深刻さを認識していません。 多くの国々はすでに中国で起こった悲劇を繰り返しており、中国が戦ってきた時期にこれらの国々を準備できたかもしれませんが、残念ながらこれらの国々はあまり注意を払っていません。 中国の組織統合機能と効率的な実行効率は、輸入事例を防止および制御すると考えられています。
  91
ロック
 
  クラスの最初のクラスメートは、最初の候補者が17年以内にSASと新しい冠をクラスに持ってきたので、誰もが試験を受ける必要があるので、なぜあなたは恥ずかしさを感じますか？
  89
興
 
  「感情的な発散は理解できるが、問題を解決しない」
人間を永遠に賢く保つのは贅沢です
  77
ロッテ志明
 
  国境のないウイルス
ウイルスのみが本当に無料です
制約なし
ウイルスは玉皇を知らない
神を知らない
アッラーを知らない
ウイルスは白人、黄色、黒人を知りません
ウイルスは資本主義、社会主義を理解していません

ウイルスは人類の共通の敵です
  72
Flyは見知らぬ人になれますか？
 
  国内の停滞は2か月間続き、海外での流行の発生は世界的な停滞を引き起こしたが、海外のケースを輸入するという問題は国内の停滞を長引かせるだろう。 医療資源が最も不足している人は、大きなプレッシャーに直面します。
  66
キャタピラー
 
  最初の生徒は、他の生徒がコピーできるように解答用紙をgeneしみなく作成しました。 しかし、残念ながら、他の生徒の能力はあまりにも離れているため、うまくコピーできず、終了することさえできません。 -実際、コピーする能力はなく、コピーすることは不可能です。 この灯台は草の根レベルでどれだけ草の根の動員能力を持っていますか？ 住宅街の入り口の温度を常に見ることができる多くの叔母がいますか？
  65
シャオ・ヘイ
 
  それらのほとんどに同意します。 しかし、「複雑な公開イベントは、人や要因によって変わることはありません」？ 遠く離れた、歴史上のどの革命が、抑圧された武器によって一人の人が揺さぶられることなく始まりませんでしたか？ 星の火に火をつけることができ、雪崩の際に雪片は無害ではありません。 個人的な力を真剣に受け止めたり、責任を負わせたりしないでください。
  60
江小龍
 
  人間は一時的にウイルスを真に克服し、最終的には科学と人類の栄光に頼らなければなりません。 他のいわゆる吐き気や消火活動は一時的なものです。 今回ウイルスがthe延する理由は、自然法と人間の生活の法則を尊重しない人々が非常に多く、それがパンドラの箱の開封につながったためです。
  57
ウェイミン🦄
 
  Rabbit Masterの見解については予約が必要です。 しかし、私は一部のネチズンのコメントや態度も好きではありません。それは他の人ができないことなので、彼らはお互いをうまく比較できません。含意は西洋の価値が正しいことです、中国。 彼らのものと比較することはできません：それはなんという謙虚でしょう！ 流行状況下では、科学的管理が最善であり、一般の人々の最大の関心事です！ 西側が人々の生活を守るために厳格な隔離措置と対応する措置を採用しなかったことは、それ自体が極度の無責任の表れです！ 値を使用してそれらを正当化しても、西側のメディアは中国の隔離政策を信用していないが、イタリアの隔離政策を賞賛していることを知っていますか？ 彼らが二重の基準を果たしているとしても（誰がまだ不正が理にかなっていると期待しているのでしょうか？）、中国での流行のコントロールの恩恵を受けながら、まだ西側を正当化するために脳を動かしているこの脳回路は本当に奇妙です。
  55
羊
 
  あなたはそれが運命の共同体であると思いますが、私はそれが1929年の世界的危機の完全な崩壊と資本の自由な流れだと思います。
各国が閉鎖を余儀なくされたこの劇的な変化の下で、私は中国がより良い運命を持つことを期待していますが期待していません。
なぜなら、この期間中の乱流と革命の高い発生率は歴史によって証明されたからです。
  55
LT
 
  whiが鳴ったとき、後でそのような大規模な発生を引き起こさないように、慎重に制御されました。
  54
エヴァン
 
  彼は、価値のランキングは生涯の自由を重視しているため、外国の支配は良くないと述べました。ヨーロッパと米国は、システムが無効であるというよりも、社会が集合的に特定の価値を追求しているため、閉じられていないと考えましょう。 非主流）、値を比較することはできませんか？ 良い値も悪い値もありませんか？ 率直に言って、社会的価値が最初に自由を主張し、他のすべてよりも自由を擁護する場合、それが自由でない場合、幸福が娯楽よりも優れている限り、死ぬ方が良いです... 表面的な？

いわゆる「判断なし」の態度を永遠に維持すべきでしょうか？ 頑張って
  52
高丸会長
 
  歴史は変えることはできませんが、歴史を振り返って未来を変えることができます。 個人は歴史を変えることはできませんが、数百万人が確かに未来を変えることができます。
  50
ヴィーナ
 
  2番目のホットなコメントは本当に面白いです。これをウイルスに言うと、ウイルスはリッスンしません。 ウイルスが考えることができる場合、それは間違いなく言うでしょう：何を言うべきかわからないその愚かな男を見て、彼に感染しましょう！ 科学、または真実は、イデオロギー的な慢のために変更されたり、流行の予防なしに死ぬことはありません。 イタリアから出て、イタリアの前でウイルスをうらやむ方が良いです。
  50
すべて
 
  しかし、サバイバルラインに残る大衆は同意しないかもしれません
  49
セガ⁺¹
 
  複雑な公開イベントは、人または要因により変化しませんか？ ？ 誰もがこの考え方を持っていたら、そうではないでしょうか？ ？ 数万人が単独でそれを行うことはできません。
  46
ゾー・シェ
 
  振り返ってみると、1か月以上前のメディア記者が中国に拘留されたと思います。 まず第一に、言論の抑制、特に専門家の判断は、中国の国防の流行の初期段階に大きな圧力を引き起こしたことを認識しなければなりません。この時点で、学者南山のモデルは、都市が5日前に閉鎖された場合、症例数が2減少すると計算しました / 3。 少なくとも湖北省政府のレベルまで、この遅れを引き継ぐことを望むのは誰ですか。 これは、私たち普通の人が見ることができる単なる情報です。 湖北省政府は中国政府の一部ではありませんか？ 流行がグローバル化されなかったとき、誰もが事件を地元の事件として批判した。 不適切な取り扱いにより死亡した人の数。 宣誓は決して過度ではありません。 第二に、私は他の国の人気が好きではないので、「あなたは他の人も同じだと思う」と言い始めました。 男性が妻をbeatり、妻を泣かせないように、不適切なアナロジーを使用してください。理由は、隣の数人の男性が妻を襲ったからです。 この「他の誰もが同じ」という考え方は、短期的には自尊心を解決しましたが、他の国の運用メカニズムを理解し、自分自身に反省する機会を逃してしまいました。
  44
シュバイヤ
 
  テキストのいくつかの段落は、具体的に問題を感情分析で具体的にラベル付けし、世界のさまざまな国で発生する外観を使用して問題を解決し、流行の発展を検討して反映する人々の努力を根絶します。 教師を連れて-マルクスはそれを見た後に資本主義を燃やしたい。
感情的な発散に関しては、問題を解決することはできませんが、それは正しいナンセンスでもあります。 あなたがいつもクラウドに立っていたような人に属している場合、私は何も言わない。
  42
ビング
 
  私の意見では、最初のものを選択することです：その場での分離。 ラビット議長、あなたはインターネットを見ることができます、彼らのほとんどは深刻さ、またはいわゆる自由の自己選択>すべてに気づいていないので、外国の流行の傾向は間違いなく中国ではありません これはもっと難しい
  40
LDK
 
  この記事はレビューのために送信されます。
  39
シャオ・ヘン
 
  記事「Chairman Rabbit」は非常に優れていますが、「責任」と「地面をきれいにする」という態度には同意しません。 流行の始まりから現在まで、彼は西の「長い」を中国の「短い」とは考えていません。 中国の「長く」を西より「短く」して、システムの利点を強調し、実際にもっと良くできるまれな歴史的機会を無視するとは思わない。
         「戦いは呪いであり、呪いは愛です。」これらはすべて、国と国に対する深い感情に基づいています。 経験は、危機が変化と進歩の客観的に最も重要な原動力であることを示しています。 結局のところ、「興味に触れることは、魂に触れることよりも難しい」。 厳しく苦い世論を非難せず、陰と陽の神の見方の「馬力」を批判しないでください。 国家と国民にとって、問題がより良いことを知ることができることは大きな祝福です。
         なぜ危機を利用して、システムで「プレミアリーグに追いつく」ことで先に進み、財産を作れないのでしょうか。 以前の自己修復では十分ではなかったのですか？ 「4つの自信」は大声で叫ばれるのではなく、行われます。 マスターベーションの停滞ではなく、絶えず変化を最適化して顕現しています。
  34
ぜいたく
 
  実践は、それがhistの問題ではなく、中国の問題でもないことを証明しています。
ヨーロッパには少なくとも1か月半の時間計画手段がありますが、これで十分ですか？ ホイッスルの音量は十分ですか？ それらの1つ。
感染源が1つしかないこと、および中国で見つかったウイルス遺伝子よりも初期のウイルス遺伝子があることを示唆する証拠は不十分です。 二番目。 Xuebaは間違った質問をし、同じクラスの他の生徒はそれをコピーできませんでしたか？
  34
希望
 
  それは確かに場違いですが、誰もが適切な感情的な出口を必要とします。 思春期の反抗的な心理学のもとでは、まばらになり、妨げられないことが望ましい。
  31
一晩中
 
  おそらく、海南島は​​、海外からの輸入要員の集中検疫エリアと考えることができます。 接続する必要はありません。着陸空港で給油した後、海南島に直接飛んでください。 ホテルのリソースを最大限に活用して、検疫エリアを分割し、自己負担と政府支払いを実施し、地元住民に対応する補償作業を行います。
  29
ローリング
 
  記事全体を通して、著者は本質的に、ある意味での「意味ではない」ことを回避したいと考えています。ロマンチックな口whiは役に立たず、他の国をより厳しく閉鎖すべきではありません。

武漢の武漢出身である私は、著者の前半の議論に同意できません。 説明責任と李愛の個人的な強さは役に立たないと思いますか？ あなたは事件の渦の中心にいないので、病院や床を洗う人を助けません。 人々があなたの思うとおりなら、非難と不正行為のためにシステムについて考えるのは無意味です、そして、残念なことに、あなたがいるすべての中国人を含む次回は、あなたは再びこの渦に投げ込まれるかもしれないとあなたに話します。
  29
三味Bai
 
  歴史は存在せず、複雑な公開イベントが人または要因によって変化しない場合（もしそうであれば）受け入れられません。 👍
  29
怠zyなシャツ
 
  見ていて。 感情的な発散は問題を解決できません。 落ち着いて
  28
改
 
  一部のプロのスタッフは口whiを吹き、耳を傾けず、それを隠すためにあらゆることをしました。
大きな発生は避けられませんが、最も嫌いなことは、緊急治療室での予防と管理を強化することです。感染率は実際に管理されています。他の罪のない人はマスクを着用し、他の人にそれを着用しません。他の人が保護するのを防ぐことは最も嫌いです。 の
  27
クラウドで歌う
 
  武漢政府は責任を負いませんか？ ローカルCDCに責任はありませんか？ 外国のメディアが私たちに責任があると疑問を呈しているので、愛国心を誇示し、責任がないと言わなければならないのですか？ メディアのリズムに関して言えば、一部の人々は本当に同胞を同胞として扱っておらず、人間の生活をからしと見なしていないと言ったほうが良いです。 質問、愚かな
  27
ハイドンチンシーダーラー
 
  私は、1人か2人のホイッスラーが歴史を変えることはできず、システムが結果を決定することに同意します。
しかし、このシステムに問題はありませんか？

One of the two choices: "Gate Masks" and "National Masks"

Original Chairman Rabbit tuzhuxi 1 week ago

Rabbit rabbit 20200312
 
 
As of March 11th, the epidemic in China had been largely under control.
 
It was originally the time to declare victory in the first phase of the battle, start to shift the focus to resume work and resume production, and restore the economy.
 
What exceeded China's expectations was the global outbreak. Looking specifically at the epidemic situation in Europe, it has reached the peak in China in mid-February.
 
Freely flowing EU countries (population 500 million) should be considered as a whole. The political and social resistance of EU countries to restrict population movements (two-way / multi-directional customs clearance) is far greater than China's "block province". The pandemic is very likely to erupt fully in the European Union and leave Europe with a close economy and population movement but politically fragmented Europe unable to deal with it.
 
 
The chart below shows the current status of the outbreak in the EU / Schengen countries during the day on March 11:

The number of new cases in Europe is about 3,400, and the number of confirmed cases is close to 20,000.
 
This number can be benchmarked to China.

On February 3, 2020, China added 3,233 confirmed cases and accumulated confirmed cases of 20,438. The absolute number is basically similar to that of the European Union on March 12.
 
The EU's population (about 500 million) is only about a third of China's (about 1.4 billion). According to the proportion of the population, the development of the European Union has reached the peak level of China on February 12-13. At that time, about 5,000 people were diagnosed in a single day in China (the number of confirmed diagnoses increased greatly on February 12-13 due to caliber problems). A total of 59,000 to 64,000 diagnosed nationwide. It appears that February 12-13 is already the peak of China's COVID-19 epidemic.
 
In Europe, although it reached the level of China in mid-February, the epidemic was not at its peak, it was just the beginning.
 
According to such a development trend, it can basically be determined in advance that the final epidemic situation in EU countries will definitely be much more serious than that in China.
 
It is a pity that the EU was given two months to "copy jobs" and presented you with 10,000 "trumpeters" (assuming the "horn" is louder than the "whistle"), and the EU has no ability to replicate China's epidemic resistance. Epidemic "performance".
 
This is not ridicule, but recognition of limitations. Those who understand the uncertainty, complexity, and limitations of history, public governance, and human social decision-making know that, in the final analysis, such historical events are not an event or one or two people can change, not "whistle", "blowing" Whistle "problem. Affin and Li Wenliang can be romantically remembered and praised by people, but such individuals, such individual events, will not fundamentally change the development of the epidemic. History does not exist and it is not accepted if (what if), complex public events will not change because of a person or a factor.
I believe that if we reset COVID-19 to 0 in all the countries with an outbreak, and re-evolve 10,000 times freely, we will get similar results. We are not justifying a certain government, nor are we criticizing the strengths and weaknesses of the system-because all governments and societies, regardless of system and society, have difficulty in coping with such disasters. And this is human history and reality. This kind of history and reality exists beyond the political system and society.
 
The author has no intention to offend and ridicule those who express their emotions by chanting and commemorating the "whistle blower" and "whistle blower", but only pointing out an inconvenient truth. Emotional venting is understandable, but If you do n’t solve the problem, when you ’re excited, take a step back and look at the weakness and limitations of human society in the face of nature.
 
Back to topic. Under the global epidemic, can China "stand alone", resume normal work and resume production, and restore the original economic and social order?
 
I think this is difficult. China faces unprecedented challenges. The previous "narrative" and "model" of internal non-proliferation (in Hubei Province) and external defense (other provinces and cities need to prevent input from Hubei) need to be adjusted greatly-from internal prevention and control to prevention of overseas input (As a footnote, all six confirmed cases in Beijing today, which are epidemic prevention centers, are imported from abroad.)
 
It took China a huge price to control the epidemic, and it was planning to resume production and work and resettle its lives. Looking up at the world, it turned out that the world was actually dealing with a more serious epidemic outbreak ("all epidemic areas outside China"). This has brought new and unexpected challenges to China's recovery.
 
The risk of external input is very high. The British government ridiculed that Italy was the first European country to "close" China, but this could not prevent COVID-19 from invading Italy. After breaking through Italy ’s “Matchino Line of Defense”, the virus began to spread and ravage communities and populations everywhere in the European Union where the population is freely flowing, the broad western world, and even countries around the world where Italian passports can pass freely.
 
As early as February, the United States imposed entry restrictions on people who had traveled to China in the past 14 days, and required US citizens who have visited China in the past 14 days to isolate themselves for 14 days. This action has been promoted by Trump as a powerful measure for the federal government to fight the epidemic.
But unfortunately, in today's globalized world, in the face of the complex and ever-changing COVID-19, this measure is completely insufficient to prevent virus input. As of this writing, 1,052 cases have been diagnosed in the United States, and new diagnoses are increasing at a rate of about 30% daily. Once the virus spreads locally, most countries are helpless and enter a state of being left to their feet and waiting.
 
The author believes that even if China seals off individual epidemic areas abroad, it will not be able to completely isolate the flow of people between overseas countries, making it difficult to eliminate external input-just as the United States cannot prevent virus intrusion by restricting entry to visitors to China same.
 
An overseas input and a super communicator may trigger community transmission and trigger a full-scale outbreak. This is the same experience that other countries are currently experiencing. If so, an overseas input may at any time disintegrate China's hard-built epidemic prevention "Great Wall". China's prevention and control undertakings that have paid a huge price for the past two months may fail.
 
Chinese society has been frozen and suppressed for two months. The country urgently needs to resume work and production, and society urgently needs to restore normal economic order. This requires relaxing social distancing, restoring the tertiary industry that surrounds per capita interaction (typically catering, offline entertainment and services), and resuming interpersonal interaction in social activities and organizational forms (travel, visits, meetings, gatherings, etc.) ). If the state of epidemic prevention is maintained, everyone keeps a distance and wears a mask, these economic actions, organizational methods and social activities cannot be restored. To restore the economy, social and economic interactions need to be restored.
 
Under the outbreak of the global epidemic, China faces two specific choices:
 
Option one: "Guomen wear masks"-comprehensive "sealing"
 
The wearing of masks at the country gate is a "sealing off", restricting all populations from entering the country, or adopting very strict isolation measures against the population, thereby minimizing the cross-border movement of population.
 
The author currently sees that different provinces and cities in China are restricting population inflows and controlling afterwards according to different standards:
 
—— “Beijing: China will be quarantined for 14 days when entering the country from a severe and non-epidemic country”
—— “Shanghai: All incoming people from South Korea, Italy, Japan and other countries will be kept in isolation for 14 days”
—— “Guangdong: Persons in severe epidemic areas need to be quarantined for 14 days after entry”
—— “Hainan: Immigration personnel from high-endemic countries (regions) need to be quarantined for 14 days”
—— "Heilongjiang: Medical Observation for Japanese and Korean Immigrants in a Concentrated Segregation Point for 14 Days"
 
It is not enough for the provinces and cities to grasp and formulate the immigration isolation policy.
 
The reasons are as follows:
1. It is not enough to simply adopt the method of "entry quarantine" because China often unconsciously adopts "super national" lenient treatment, so the effect of quarantine of foreigners is questionable;
2. It is not enough to restrict and isolate people from "severely affected areas". The visitor may come to China through a third country. Outbreaks may have occurred in "non-epidemic areas", but the epidemic was not fully exposed. Since the outbreak in mainland China, many countries and regions have adopted a "one-size-fits-all" approach to ban Chinese passport holders from entering the country (regardless of their true travel history), but even so, they cannot prevent the outbreak.
3. Provinces and cities are interconnected. This is the same as in Europe. As long as an EU / Schengen country adopts lower standards to allow infected persons to enter the territory, the infected person may move throughout the EU / Schengen area, affecting a large number of people and causing widespread outbreaks within the EU. In a nationwide game of chess, the effectiveness of epidemic prevention and control cannot be determined by the places where enforcement is most stringent (such as Beijing), but by the weakest link. For example, an infected but asymptomatic Saudi enters Shanxi through Egypt, evading the isolation policy, and the human-to-human transmission of COVID-19 virus has enabled re-importation of COVID-19 virus, which may spread in the outbreak in Shanxi and spread across provinces. And even into Beijing. Therefore, the external defense input must be promoted by the central government from top to bottom, and strict national standards must be adopted.
 
China's attention should now be shifted to how to prevent overseas imports, and to fully learn from the success or failure of other countries to prevent imports.
 
And because of China's consistent friendly attitude towards foreigners and the "no diplomacy" mentality, the implementation of "foreign defense imports" may be more difficult than "internal defense proliferation".
 
To effectively prevent entry, China needs to implement an absolute and comprehensive "customs clearance"-regardless of country / region, and indiscriminately restrict foreigners from entering China, and for all those who must enter (such as Chinese citizens and diplomats) Have adopted the strictest isolation policy.
 
This is equivalent to closing the window completely to ensure that a fly cannot fly in.
 
If the perfect "sealing" and "isolation" is achieved-that is, letting the Chinese state gate "wear a mask", the country can be moderately relaxed and tied back to restore the original economic and social order. The most important indicators are resumption of education, restoration of offline catering and other labor-intensive service industries.
 
But this kind of undifferentiated, absolute, and comprehensive "customs clearance" may not be possible from a political / diplomatic / social / economic / practical point of view.
 
 
Option 2: Nationals wear masks
 
The state does not implement a comprehensive "sealing", and the population can still flow in from abroad. There is only limited segregation management for immigrants and there is a "foreign defense" policy, but it has only limited effects.
 
It is equivalent to half-closing the window, but after all, flies and mosquitoes can find their way in.
 
If you cannot complete the customs clearance, and the Chinese nationals are over because of the epidemic situation, relaxed, no masks, and normalized, and the crowds interact extensively, then an overseas input case can theoretically lead to COVID-19 in China Or most of them broke out again, and the first two months of epidemic prevention efforts were wiped out.
 
As long as "sealing off" is not absolute, overseas import is possible, and the consequences are serious. At this time, we can only guarantee "internal non-proliferation", let the people maintain the status quo, continue to wear masks, continue to suspend and freeze social and economic activities involving crowd interaction, and accept the delay of economic recovery. Only in this way can the epidemic situation be minimized, the spread of the virus to the community prevented, and the hard-won results of the earlier epidemic prevention.
 
This is one of the two options China is facing.
 
The author believes that the choice of one is not operable-it is impossible to completely and completely "close" to the outside world. In today's globalized world, it is difficult for China to "stand alone" until other countries have completed the epidemic. And China has paid such a large price to complete the first stage of epidemic prevention, and absolutely cannot accept the epidemic situation to be imported from the outside and it will break out again.
 
At this time, China has only option two-to maintain the current state and life of the epidemic prevention before the global epidemic recovers.
 
The Chinese government and the people have a long time to go.
 
It's like an exam. The first student in the class completes the answer sheet first (and should be able to achieve the best results).
 
But the teacher will not let you leave-you must wait for the class to answer the papers before leaving.
 
The first student generously produced his answer sheet for other students to copy. But unfortunately, the other students' abilities are so far apart that they can't even copy well and can't finish. The first student had no choice but to wait quietly.
 
From time to time, the first student can also help and give pointers to the less talented students-help them to better copy their homework (China donates mask protective clothing to Japan and South Korea; China provides medical resources such as masks to Italy and dispatches Expert team travels to Italy to support).
 
After all, only after the students have answered the papers can they leave the venue.
 
China has basically completed the first phase of the epidemic, but under globalization, the epidemic has spread globally. Unless it is truly comprehensive and absolutely closed, COVID-19 may be imported again in various ways and channels. China triggered the second and third wave of epidemics. Therefore, it is difficult for China to immediately restore the original socio-economic order at its own pace.
 
At this time, China, eager to take off its masks, resume school and resume work, meet friends, enjoy gourmet meals, offline entertainment, travel, and restore economic production, may have to wait a bit, waiting for other countries in the world to successfully cross China Outbreak cycle.
 
Under globalization, China's destiny is actually not completely in its own hands, and now it must be patient. In addition to being good at ourselves, in order to accelerate global recovery, all we can do is to lend a helping hand to foreign countries and help them through difficulties as soon as possible. Any country that has not survived the epidemic could pose a new threat to the world.
 
In 2020, China and the world as a whole will experience the so-called "community of human destiny"-the border between the state and politics is actually a virtual imagination of human beings. Before the epidemic, it was possible to see the limitations of this virtual imagination. It can't really separate people, and even hinder human mutual assistance and cooperation. The fate of human beings must be interconnected and bound, and no one can survive alone.
(End of full text)

Chairman Rabbit
Like author

86 likes

Read 73,000
Watching 1331
Featured message
Write a message
  773
David
 
  Some of our media have a rhythm and are desperately trying to track down the responsibility of the epidemic. The phrase “tragedy had a chance to be avoided” was used inappropriately by the media. This sentence is too harsh, that is, the black pot is put on the Chinese head. Want China to take responsibility for the global expansion of this virus.
With the global spread of the virus, a wave of attacks on China will set off abroad. In order to cover up their responsibilities, European and American politicians will find scapegoats. China is the most natural scapegoat. The media of our own country are at the heart of this festival, and they are still vigorously deducting the black pot on their own country.
If the epidemic in Europe and the United States spreads, racism, and attacks on the Chinese are likely to intensify. Be careful overseas compatriots.
  460
One arc
 
  Some of them are meaningless, really. It's not that you are really better than others, but that what you can sacrifice and surrender is the least that other people cannot sacrifice and surrender. The order of value is different. Nothing to complacent? It's like some people can climb up at the expense of dignity and personality, but some people disdain!
  372
Yang Yang
 
  Opening the perspective of God will of course praise the whistler, and the public has no ability to distinguish the qualitative and quantitative of public events to the choice of policy implementation. If the epidemic developed in another direction at first, nothing will happen. Today, the big government will over-intervene and cut off traffic without any major event. Then what kind of poor people will be harmed by the closed isolation policy. The writing will make people who are equally grieving today grieved, that is the opposite of grieving.
  285
Nick
 
  The first half is totally different. It is one thing to have a rhythmic phenomenon as a media, but it seems to be biased that Chairman Rabbit avoids lightly and does not point out the problems behind these things. Whether one or two people can change the major historical trajectory is ignored, these things reflect the negligence and indolence of superior authority (such as hospital leaders). It is no problem to guide public opinion at the beginning of the dike, causing unnecessary panic caused by the dike, but using this as an excuse to ignore and respond to objective events is completely inaction-not to say that the virus will not spread. Regardless of the sentinel, behind these things reflect not "what would happen if it wasn't the same at the beginning", but the response measures that avoid the importance of leadership at the level. Of course, you can argue that no one could have anticipated it in the early days, and you could argue that it is difficult to pay attention to it without causing panic, but isn't this what leaders need to choose? The greater the ability, the greater the responsibility. Should leadership be considered to solve these challenges?
  252
meimei
 
  The epidemic is global. The national conditions of different countries are different, and the response methods are different. This must be evaluated from an objective aspect. In some aspects of our system, the shortcomings of certain officials are also obvious, the criticism of this criticism, the praise of praise. As reported today, the collapsed quarantine hotel in Quanzhou crushed a family of five, and I didn't dare to open it. It was too desolate. I obey the overall situation, obey your arrangements, and enter the designated place for quarantine. I never expected that the family of five would perish from then on, and even if compensation was made, no one would receive it. How sad it was.
  247
Lulu
 
  It feels that the rabbit rabbit is going to be sprayed, but inconvenient truth is the reality in the stage of human discovery. Many people like to stand up from the perspective of God to promote the text. Sorry, none of us is God
  246
Zhu Haihao Paul
 
  The discussion about Li and Ai is not to say that the epidemic situation could have been changed by the two of them, but to the institutions and officials that affected the development of the epidemic. This is the object of our sadness and anger. The epidemic, of course, could have been changed! Discussing what if has no direct impact on the development of the current epidemic, but without discussing what if, there is no progress on key issues. The epidemic will be the same script again after n years.
  207
Miss Q🌵
 
  This argument is really interesting-no matter who mourns Dr. Li Wenliang, or who forwards media accountability articles, many of them are not thinking of "if xxx, the epidemic will not erupt and spread", but "do everything "Observe destiny", the outbreak of the disease is a fact, but what can everyone do to avoid such a tragic consequence? To be fair, when Zhenzhen has something to say about building ability and is proud to say "copying operations", why can't we follow up on these loopholes? According to the author's point of view, everyone collectively sings and praises virtues, and it is "useful" to ignore faults.

The authors who have paid attention to the articles on Hong Kong issues before, the analysis of these articles will still be read recently, but this "what is your use of accountability" is really offensive.
  181
Zhu Rong Hayat
 
  Affin and Li Wenliang can be romantically remembered and praised by people, but such individuals, such individual events, will not fundamentally change the development of the epidemic. History does not exist and it is not accepted if (what if), complex public events will not change because of a person or a factor.

Such a statement is neither objective nor conducive to encouraging people to participate in changing trends. No matter how clever and insightful your "look-and-see" and "retrospective" discussions and analyses are, the struggles and choices made by the individuals at the center of the event vortex are worthless. People are investigating some things for the sake of improvement. The official must understand it as revolution.
  127
Zhu Yi
 
  It is not very accurate to compare China as the first person to complete the test paper. After all, China has to get the test paper earlier than all other countries.
  126
Zhao Yajun
 
  First, make your point politely.

"What jb thing was the whistler's article?"

Then discuss your point of view.

Every sentence that uses "I knew it earlier ... I'll ..." expresses two potential meanings. 1. He cannot know it early. 2. Back to the limited information at that time node, he would still make the same move.

An outbreak is inevitable. The point to be slammed is that you did not take action after you became aware of the problem, not before you realized it. The epidemic does not break out, and no government has the ability and should even take measures.

There is no perfect solution, no way to control the epidemic without sacrificing the economy, and there is no widespread presence of all-round, all-rounded officials and unlimited resources.

The truth that even a clothier understands me should not be understood by professional media. Why do you still want to write such a brainless and rhythmic article when you understand?

There are so many people who can understand a little sanely, but there are so many people who are still led by unscrupulous media to see that there are too many giant Chinese babies. These people vote for hugging Dad early with their feet.
  124
A little blacker than white A little blacker than white
 
  It is important to point out that Wuhan, China is the epidemic outbreak but not necessarily the birthplace. The prevalence of new crowns in the United States is more of their native origin cases, and the prevalence in Europe is also due to more contact with Americans. Spain may be lying down, Italy is definitely killed by the United States.
  97
Tina
 
  Suddenly, in the past few days, various discussions related to the "whistle" have begun, and the final point of criticism has undoubtedly fallen into the dissatisfaction with tz and the public opinion environment. Criticism is to monitor progress. This is not wrong, but if you intentionally or unintentionally guide the public's emotions and put some individuals or groups on the opposite side of zf or tz, it will be a bit disappointing to those who truly love this country and the people will sacrifice it. Those people.
  94
Lynn Li
 
  I returned to my place of residence in the United States 1/25. Although the United States has declared that it will conduct special inspections of passengers entering China from 5 major airports (I have passed Atlanta as one of them), my customs clearance experience is no different from that in the past, and I have no temperature. Detection without special inquiry. This situation did not change until early March. ABC NATIONAL NEWS interviewed passengers returning from Italy at the airport randomly and answered that there was no SCREEN. So TRAVEL BAN is more like a political move. How could it prevent the virus from spreading without SCREEN? At present, the domestic airport entry registration-screening-quarantine-tracking to prevent imported cases is effective. At least there will be no community-borne cases like those in the United States. It is impossible to find the route of virus transmission and isolate and isolate potential spreaders. The US government's response is so bad that many people have not yet realized the seriousness of the virus. Many countries are repeating the tragedies that have already occurred in China, and the window period that China has fought for could have prepared these countries. Unfortunately, these countries have not paid much attention to them. China's organizational integration capabilities and efficient execution efficiency are believed to prevent and control imported cases.
  91
Rock
 
  For the first classmate in the class, the first candidate has brought SAS and a new crown to the class within 17 years, so that everyone has to take the exam, I wonder why you feel embarrassed?
  89
Xing
 
  "Emotional venting is understandable but does not solve the problem"
It ’s a luxury to keep human beings sensible forever
  77
Lotte Zhi Ming
 
  Virus without borders
Only viruses are truly free
Unconstrained
The virus does not know the Jade Emperor
Don't know god
I don't know Allah
The virus does not know whites, yellows, blacks
The virus does not understand capitalism, socialism

Viruses are the common enemy of mankind
  72
Can Fly be a stranger?
 
  The domestic stagnation continued for two months, and the outbreak of overseas epidemics caused global stagnation. The problem of importing overseas cases will make the domestic stagnation last longer. In this situation, who has serious debt problems and whose industrial chain is not perfect Whoever has the most lack of medical resources will face greater pressure.
  66
CATERPILLAR
 
  The first student generously produced his answer sheet for other students to copy. But unfortunately, the other students' abilities are so far apart that they can't even copy well and can't finish. ——In fact, there is no ability to copy, it is impossible to copy. How much grass-roots mobilization capacity does this lighthouse have at the grassroots level? Are there so many aunts who can see the temperature at the entrance of the residential area at all times?
  65
Xiao Hei
 
  Agree with most of them. But "complicated public events will not change because of a person or a factor"? Farther away, which revolution in history did not start without a single person being shaken by the suppressed arms? The fire of stars can be ignited, and no a snowflake is innocent during an avalanche. Don't take personal strength seriously, and don't shirk responsibility.
  60
Jiang Xiaolong
 
  Human beings must truly overcome the virus temporarily, and ultimately rely on the glory of science and humanity. This is the real health work. Other so-called gagging and fire fighting operations are temporary. The reason why the virus is rampant this time is because there are so many people who do not respect the laws of nature and human life, which led to the opening of the Pandora's box. The people who opened the Pandora's box are ridiculous.
  57
Weimin🦄
 
  Have reservations about Rabbit Master's views. But I do n’t even like the comments and attitudes of some netizens. It ’s what others ca n’t do, so they ca n’t compare each other ’s who do it well. The implication is that Western values ​​are correct, China. Can not be compared with theirs: what a humble it is! Under the epidemic situation, scientific control is the best thing to do, and it is in the best interest of ordinary people! The West's failure to adopt strict isolation measures and corresponding measures to protect people's livelihood is itself a manifestation of extreme irresponsibility! Even using values ​​to justify them, do you know that Western media have discredited China's isolation policy, but praised Italy's isolation policy? Even if they play the double standard, (who still expects the rogue to make sense?), Living in China benefiting from the country's control of the epidemic but still racking its brains to justify the West, this brain circuit is really strange.
  55
Sheep
 
  You think it is a community of destiny, but I think it is the total collapse of the 1929 global crisis and the free flow of capital.
Under this drastic change that forced countries to shut down, I hope but do not expect China to have a better destiny.
Because the high incidence of turbulence and revolution during this period has been proven by history.
  55
LT
 
  When the whistle sounded, it was carefully controlled so as not to cause such a large-scale outbreak later.
  54
Evan
 
  He said that foreign control is not good because the ranking of values ​​values ​​freedom over life. Let ’s think that Europe and the United States are not closed because the society collectively pursues certain values ​​rather than because the system is ineffective (that also means that Italian values ​​are in European and American countries). Non-mainstream), then can't the values ​​be compared? Is there no good or bad value? To put it bluntly, if a social value advocates freedom first and freedom over everything else, if it is not free, it is better to die, as long as happiness is better than entertainment ... we cannot look at it bravely and criticize it as noble and practical Superficial?

Should we maintain the so-called "no judgement" attitude forever? good luck
  52
Chairman of Takamaru
 
  History cannot change, but reflection on history can change the future. Individuals cannot change history, but millions of individuals can certainly change the future.
  50
Vina
 
  The second hot comment is really funny. If you say this to the virus, the virus will not listen. If the virus can think, it will definitely say: Look at that stupid guy who doesn't know what to say, let's infect him! Science, or truth, will not be changed for any ideological arrogance, or die without epidemic prevention. It is better to get out of Italy and envy the virus in front of Italy.
  50
Everything
 
  However, the masses lingering on the survival line may not agree
  49
SEGA⁺¹
 
  Will complex public events not change because of a person or a factor? ? If everyone had this mentality, wouldn't it? ? Tens of thousands of people cannot do it alone.
  46
Zoe Xie
 
  I think that retrospectively, the media reporter who was more than a month ago was detained for China. First of all, it must be acknowledged that the suppression of speech, especially the judgment of professionals, caused huge pressure on the initial stage of the national defense epidemic in China. At this point, the model of Academician Nanshan also calculated that if the city was closed 5 days earlier, the number of cases would be reduced by 2 / 3. So who wants to carry over for this delay, at least to the level of the Hubei Provincial Government. This is just information that we ordinary people can see. Isn't Hubei Provincial Government part of the Chinese government? When the epidemic was not globalized, everyone criticized the incident as a local incident. How many people died because of improper handling. Swearing is not excessive at all. Secondly, I don't like the popularity of other countries, so I started to say, "You see others are the same." Not to mention whether it is really the same. Use an inappropriate analogy, as if a man beats his wife and does not let his wife cry, the reason is that you see that several men next door hit their wives! This "everybody else is the same" thinking has solved our self-esteem in the short term, but it has also let us miss the opportunity to understand the operating mechanisms of other countries and reflect on ourselves.
  44
Shu Baiya
 
  A few paragraphs of text will specifically label the specific problem with an emotional analysis, use the appearances of all countries in the world to resolve the problem, and obliterate people's efforts to review and reflect on the development of the epidemic. You are really a logic. Bring the teacher-Marx wants to burn capitalism after watching it.
As for emotional venting, it can't solve the problem, but it's also a correct nonsense. Have you expected ordinary people without decision-making power and administrative power to solve the problem? If you belong to the kind of guy who has always stood in the cloud, then I say nothing.
  42
Bing
 
  My opinion is to choose the first one: entry-in-place segregation. It is too difficult to expect foreign countries to survive the epidemic. Chairman Rabbit, you can look at the Internet, most of them have not realized the seriousness, or the so-called self-selection of freedom> everything, so the trend of foreign epidemics will definitely not be our country. This is more difficult
  40
LDK
 
  This article is submitted for review.
  39
Xiao Heng
 
  The article "Chairman Rabbit" is very good, but I do not agree with the attitude of "responsibility" and completely "cleansing the ground". From the beginning of the epidemic to now, he has not taken the "long" of the West to be "short" of China. I don't think we will take China's "long" to be "shorter" than the West to highlight the advantages of the system and ignore the rare historical opportunities we can actually do better.
         "Fighting is cursing and cursing is love." All of this is based on deep feelings for the country and the nation. Experience shows that crises are the most important objectively driving force for change and progress. After all, "touching interests is harder than touching the soul." Don't blame the harsh and bitter public opinion, and don't criticize the "horse horsepower" of God's perspective of yin and yang. It is a great blessing for the state and the nation to be able to find out that the problem is better.
         Why can't we use the crisis to continue to "catch up with the Premier League" in the system to forge ahead and make a fortune? Wasn't the previous self-healing enough? The "Four Confidences" are done, not shouted. It is constantly optimizing and manifesting in change, not stagnation in masturbation.
  34
zealotsuper
 
  Practice has proved that it is not a problem of whistles at all, nor is it a problem of China.
Europe has at least one and a half months of time planning measures. Is this long enough? Is the whistle loud enough? One of them.
There is insufficient evidence to suggest that there is only one source of infection and that there are earlier viral genes than those found in China. The second. Did Xueba do a wrong question, and other students in the same class failed to copy it?
  34
Hope
 
  It is indeed out of place, but everyone also needs a proper emotional outlet. Under puberty rebellious psychology, it is better to be sparse and not to be blocked.
  31
All night
 
  Perhaps Hainan Island could be considered as a centralized quarantine area for imported personnel abroad. No need to make a connection, fly directly to Hainan Island after refueling at the landing airport. Make full use of its hotel resources to divide the quarantine area, enforce self-pay + government pay, and do the corresponding compensation work for local residents.
  29
Rowling
 
  Throughout the article, the author wants to evade his "not what that means" essentially pointing to a point of view: romantic whistling is useless, without what if, other countries should be more severely closed.

As a Wuhan native in Wuhan, I cannot agree with the arguments of the author's first half. Do you think that accountability and Li Ai's personal strength are useless? You are not in the center of the vortex of the incident, and do n’t help the hospital and some people wash the floor. If the people are as you think, it is useless to reflect on the system for blame and malfeasance, then, unfortunately, I will tell you that next time, including every Chinese person you are in, you may be thrown into this whirlpool again.
  29
Sanmian Baiyou
 
  History does not exist and it is not accepted if (what if), complex public events will not change because of a person or a factor. 👍
  29
A lazy shirt
 
  Lit in watching. Emotional venting cannot solve the problem. So calm down.
  28
Kai
 
  Some professional staff whistleed, did not listen, and did everything possible to hide it.
Big outbreaks are unavoidable, but the most hateful thing is to strengthen the prevention and control in the emergency room. The infection rate is indeed controlled. Other innocent people wear masks and do n’t wear it to others. It is the most hate to prevent others from protecting. of
  27
Singing on the cloud
 
  Does the Wuhan government have no responsibility? No responsibility for the local CDC? Is it because the foreign media question that we have a responsibility, so we have to flaunt patriotism and say that there is no responsibility? When it comes to the rhythm of the media, it is better to say that some people really do n’t treat their fellow citizens as compatriots, and see human life as a mustard. They keep pace with overseas forces and try to cover up their responsibilities. Overseas forces are a common word. When there are problems, they are all overseas Question, silly
  27
Hai Dongqing Seeadler
 
  I do agree that one or two whistlers cannot change history, and the system determines the outcome. I also think that the Chinese system is indeed superior to foreign countries in dealing with such things.
But is there no problem with this system? Ignoring the whistler's warning and failing to control the initial spread in a timely manner is the problem.
It is not terrible to have a problem. It is important to solve the problem and not let the same error happen again.
  26
FanFan⛵️
 
 
  26
Light